Viteza site: cum citesti testul si ce ceri de la dezvoltator

Pe scurt: viteza site-ului se judeca dupa datele reale adunate de Chrome, nu dupa scorul de la 0 la 100. In PageSpeed Insights, verdictul sta in partea de sus a raportului si e calculat pe vizitele din ultimele 28 de zile; scorul de dedesubt vine dintr-un test de laborator care se schimba de la o rulare la alta. Google foloseste in clasare cele trei masuratori Core Web Vitals, dar scrie ca relevanta continutului trece inainte. Reparatia merita deci cand datele de pe telefon sunt slabe pe paginile care iti aduc clienti sau pe cele spre care platesti reclame. De la dezvoltator ceri tinte pe cele trei masuratori si o comparatie inainte si dupa, pe aceleasi pagini.

Core Web Vitals: incarcarea e doar una din cele trei masuratori

Google numeste Core Web Vitals trei masuratori ale experientei reale pe o pagina. Doar prima tine de incarcare: a doua arata cat de repede raspunde pagina cand apesi ceva, a treia cat se misca neasteptat continutul.

Intre cele doua praguri e zona “de imbunatatit”. Se masoara separat pe telefon si pe calculator, la percentila 75: o pagina e buna daca cel putin trei vizite din patru intra in prag si slaba daca cel putin una din patru trece de pragul slab. Evaluarea Core Web Vitals o treci doar cu toate trei bune; cand INP nu are destule date, PageSpeed o judeca doar pe LCP si CLS.

INP e cea mai noua: pe 12 martie 2024 a inlocuit vechea masuratoare de raspuns, FID. O oferta de optimizare care iti vorbeste inca despre FID e scrisa dupa reguli iesite din uz.

Test viteza site: scorul din PageSpeed e partea cea mai putin importanta

PageSpeed Insights, testul gratuit al Google, pune in aceeasi pagina doua rapoarte care raspund la intrebari diferite.

Partea de sus arata ce au trait vizitatorii reali. Datele vin din Chrome UX Report, setul adunat de Google din browserele Chrome ale celor care au acceptat sa trimita statistici. Acopera ultimele 28 de zile si se actualizeaza zilnic. Vezi ce parte din vizite a fost buna, de imbunatatit sau slaba, valoarea de la percentila 75 si evaluarea Core Web Vitals, trecuta sau picata. Asta e verdictul.

Partea de jos e un test de laborator. Lighthouse incarca pagina pe un telefon simulat de gama medie, pe retea mobila, si da scorul: bun de la 90 in sus, de imbunatatit intre 50 si 89, slab sub 50. E util ca diagnostic, fiindca arata ce incetineste pagina. Ca verdict e slab, din trei motive scrise chiar in documentatia Google:

• scorul se schimba de la o rulare la alta, chiar daca n-ai modificat nimic;
• un rezultat bun in laborator nu inseamna neaparat ca vizitatorii reali au o experienta buna;
• 30% din scor vine din timpul de blocare (Total Blocking Time), care nu e Core Web Vital. El tine locul lui INP, care nu se poate masura in laborator, pentru ca acolo nu apasa nimeni nimic.

Daca pagina nu are destule vizite masurate, PageSpeed arata sus datele intregului site. Daca nici site-ul nu are destule, partea de sus ramane fara date reale. Se intampla la paginile noi si la cele cu putine vizite; pragul exact nu e public. Atunci testul de laborator e tot ce ai, bun ca sa gasesti ce se misca sau ce se incarca greu, nu ca nota.

Nota: datele reale vin doar din Chrome pe calculator si pe Android. Nu trimit date nici Chrome pe iPhone, nici Edge, nici Safari. Daca cei mai multi dintre clientii tai intra de pe iPhone, raportul descrie restul vizitatorilor.

Google foloseste viteza in clasare, dar relevanta trece inainte

Google scrie direct, in documentatia despre experienta paginii: “Core Web Vitals sunt folosite de sistemele noastre de clasare.” Documentatia Chrome spune si pe ce date: Chrome UX Report, adica tocmai partea de sus a raportului, e folosit de cautare pentru factorul de clasare legat de experienta paginii.

In aceeasi pagina, Google pune si limitele: cautarea “incearca intotdeauna sa arate continutul cel mai relevant, chiar daca experienta paginii e sub nivel”, iar o experienta foarte buna poate ajuta la cautarile pentru care exista mult continut util. Un raport verde in Search Console sau intr-o unealta terta nu garanteaza pozitii in varf. Tot acolo scrie ca scorul perfect, urmarit doar pentru SEO, s-ar putea sa nu merite timpul tau. Paginile sunt evaluate in general una cate una, cu cateva evaluari la nivel de site, deci prioritare sunt cele care aduc vizite si cereri.

Pe telefon, evaluarea Core Web Vitals o trec mai putin de jumatate din site-uri: 48% in datele din iulie 2025 ale Web Almanac, raportul anual al HTTP Archive. Citirea noastra: daca site-ul tau de prezentare nu aduce clienti din Google, viteza e rar cauza. Mai des, paginile nu raspund la ce cauta oamenii sau Google nu le intelege structura. Care dintre cauze e la tine afli dintr-un audit, nu dintr-un test de viteza; ce contine un audit SEO real am scris separat.

Cand merita reparata viteza: acolo unde omul a decis deja

Legatura dintre viteza si vanzari a fost masurata in studiul “Milliseconds Make Millions”, publicat de Deloitte in 2020 la comanda Google, pe date din toamna lui 2019. Pe 37 de branduri din Europa si din SUA, cu 30 de milioane de sesiuni in patru saptamani, o imbunatatire de 0,1 secunde a vitezei pe telefon a mers impreuna cu 8,4% mai multe conversii la brandurile de retail si 10,1% la cele de turism.

La firmele care strang cereri de oferta, cele mai apropiate de un site de prezentare, rezultatul e amestecat: pe cele sase branduri din categorie, trecerea de la primul pas al formularului la trimitere a crescut cu 21,6%, dar rata de conversie pe telefon a scazut cu 1,9%. Autorii scriu ca au gasit o corelatie pe 37 de site-uri, ca rezultatele pot sa nu reflecte internetul in ansamblu si ca viteza a fost masurata in laborator.

Concluzia pe care o tragem de aici: viteza conteaza mai ales acolo unde omul a decis deja ceva, in cos, in formular sau pe pagina de reclama pentru care ai platit clicul. Nu e un multiplicator pentru tot site-ul. Ce faci depinde de ce vezi in raport:

Pe site-ul nostru, fonturile mutau coperta articolelor

Pe 14 septembrie 2026, testul de laborator pe telefon a gasit pe blogul nostru cinci articole cu CLS intre 0,215 si 0,282, peste pragul de 0,1; trei treceau si de 0,25, pragul slab. Celelalte 18 articole erau intre 0,015 si 0,045.

Cauza erau fonturile. Textul aparea intai cu un font de rezerva. Cand sosea fontul site-ului, titlurile lungi isi schimbau numarul de randuri si impingeau coperta in jos. Saltul aparuse dupa o reparatie anterioara, cea care facuse fonturile de brand sa se incarce din nou, fara ca ele sa fie cerute din timp. Site-ul nu avea inca date reale, asa ca problema nu aparea in niciun raport pe vizite reale; am vazut-o in testul de laborator.

Am reparat-o in aceeasi zi: fonturile principale se cer de la inceputul incarcarii, iar fontul de rezerva e reglat la dimensiunile celui final, ca textul sa ocupe acelasi loc inainte si dupa. La masuratoarea din 22 septembrie, pe site-ul publicat, CLS era 0 pe toate cele opt pagini testate, inclusiv pe trei dintre articolele care sareau.

Nu e un caz rar: dupa Web Almanac 2025, 87% din paginile masurate pe telefon folosesc cel putin un font web, dar doar 15-16% din pagini isi cer fonturile din timp. Lectia pentru tine nu e tehnica: saltul l-a adus o schimbare facuta pentru aspect. L-am prins doar pentru ca am testat din nou dupa ea.

Optimizare viteza site: ceri tinte pe trei masuratori, nu scorul 100

O oferta de optimizare serioasa porneste de la masuratoare, nu de la o lista de tehnici. Cere-i dezvoltatorului, in scris:

1. Masuratoarea de pornire, datata, pe aceleasi trei-cinci pagini inainte si dupa: prima pagina si paginile care iti aduc cereri, luate din Search Console sau din Analytics. Pe telefon, cu datele reale unde exista si cu testul de laborator rulat de mai multe ori. Nu te opri la prima pagina: in datele Web Almanac, 45% din primele pagini trec evaluarea pe telefon, fata de 56% din paginile interioare.
2. Tinta pe cele trei masuratori, pe telefon, la percentila 75: LCP cel mult 2,5 secunde, INP cel mult 200 de milisecunde, CLS cel mult 0,1. Nu scorul de laborator.
3. Cauza fiecarei masuratori slabe, in cuvinte simple: care e elementul mare din partea de sus a paginii, ce se misca si ce blocheaza raspunsul la atingere.
4. Greutatea paginii, ca reper. Ajutorul Search Console recomanda, pentru cine nu e tehnic, sub 500 KB pentru o pagina cu toate resursele ei si cel mult 50 de resurse pe telefon. O galerie foto trece usor de ele, o pagina de serviciu nu are de ce.
5. Verificarea a ce nu trebuie sa se strice: formularele, butoanele de apel, bannerul de cookie-uri si masurarea conversiilor. O optimizare care amana scripturile poate amana si masurarea.

Ce se schimba de obicei, ca sa recunosti lista din oferta:

• imaginile primesc dimensiuni declarate si formate moderne. In 2025, 62% din paginile de pe telefon aveau cel putin o imagine fara dimensiuni, una dintre cele mai frecvente cauze ale saltului;
• poza principala din partea de sus nu se amana la incarcare, cum face una din sase pagini;
• fonturile se cer din timp, cu fontul de rezerva reglat, ca la noi;
• scripturile externe, de la chat la pixeli de reclame si harti, se inventariaza si se scoate ce nu foloseste nimeni. In masuratorile HTTP Archive, timpul de blocare median pe telefon a crescut in 2025 cu 58% fata de anul anterior, semn ca paginile ruleaza tot mai mult JavaScript;
• la un server lent: gazduirea, cache-ul si reteaua de distributie a continutului.

Verificarea dureaza 28 de zile si se face pe aceleasi pagini

Testul de laborator arata imediat daca s-a schimbat ceva. Datele reale se misca mai incet: fereastra e de 28 de zile, deci vizitele de dinainte de reparatie raman in calcul pana la patru saptamani. Valoarea de la percentila 75 coboara treptat. “Nu s-a schimbat nimic” dupa trei zile nu inseamna ca reparatia n-a mers.

In Search Console, raportul Core Web Vitals foloseste aceleasi date reale, grupate pe pagini care seamana intre ele. Cand dezvoltatorul spune ca a terminat, pornesti validarea din raport: Search Console urmareste problema 28 de zile si o considera rezolvata doar daca nu mai apare la nicio adresa din site. Validarea nu grabeste nimic in Google, doar porneste ceasul. Fara destule date, raportul spune ca nu are date disponibile; atunci compari pe testul de laborator si pe propriul telefon.

Viteza nu ramane reparata de la sine: un modul nou, o poza urcata direct din aparat sau un script de reclame adaugat de altcineva o pot strica la loc. De aceea, cere ca testul pe paginile principale sa intre in abonamentul de mentenanta al site-ului, langa actualizari si copiile de siguranta.

Viteza singura justifica rar un site nou

Imaginile, fonturile, scripturile si cache-ul se repara pe site-ul existent. Cand cineva iti propune un site nou doar pentru viteza, cere-i sa-ti arate, pe masuratori, ce anume nu se poate repara pe cel vechi.

Argumentul tine, in opinia noastra, in trei situatii:

• serverul raspunde greu pe tot site-ul si platforma nu te lasa sa schimbi gazduirea sau sa adaugi cache;
• incetineala vine din structura: o tema sau un constructor vizual care incarca acelasi JavaScript greu pe fiecare pagina, ori zeci de module, iar fiecare reparatie strica altceva;
• site-ul trebuie refacut oricum, pentru continut, pentru design sau pentru ca nu se mai poate actualiza.

In toate trei, pune tintele de mai sus in caietul de sarcini al site-ului nou, drept conditie de receptie: pragurile Core Web Vitals pe telefon, verificate cu testul de laborator la predare si cu datele reale dupa primele 28 de zile, daca site-ul are destule vizite. Cat costa un site nou, pe intervale si cu ce intra in fiecare, am scris in articolul despre preturile unui site web.

Ce faci saptamana asta

1. Ruleaza PageSpeed Insights pe prima pagina si pe pagina care iti aduce cele mai multe cereri si citeste rezultatele pentru telefon. Uita-te intai sus: ai date reale? Daca da, evaluarea e trecuta sau picata?
2. Daca e trecuta, viteza nu e problema ta acum. Nu plati optimizare pentru scor.
3. Daca e picata, noteaza ce masuratoare e slaba si pe ce pagini, apoi mergi cu lista de mai sus la dezvoltator.
4. Daca nu ai date reale, deschide site-ul pe telefonul tau, pe date mobile, si vezi daca astepti sau daca sare ceva. Testul de laborator iti spune de ce.
5. Daca ai reclame active, incepi cu paginile spre care trimit ele.

Iar daca site-ul e rapid si tot nu vin cereri, cauta in alta parte: in ce spune site-ul, nu in cat de repede o spune. Daca ajungi la concluzia ca trebuie refacut, pune tintele de viteza in cererea de oferta pentru site-ul de prezentare, oricui o trimiti.